扫一扫加入微信公众号
辟谣平台
近日,一篇题为《充气城堡失踪事件》的网文在很多家长的微信群中疯传,文章中“偷孩子”的离奇事件,让不少家长倒吸一口冷气。文章称,一个名叫陈可可的女童在充气城堡玩的时候,被充气城堡的老板(人贩子)拐走,人贩子正是利用城堡中的通道藏起了这个孩子。时隔一年后,孩子的父亲带领警方抓到了人贩子,也找到了孩子,但孩子的身体和心灵都已遭受巨大创伤。文章还称“他们利用多种渠道作案多起,全国盗取孩子上百人,大部分孩子都会被卖给不同的买家,部分不听话或者已经记事的孩子遭到杀害。”
随后,该网文还演变出“走街串巷的儿童充气城堡是偷盗儿童的新型手段”的传言。这到底是真的吗?“陈可可被拐事件”又是真是假?
网文截图
网友留言截图
解放日报·上观新闻记者查证发现,《充气城堡失踪事件》一文的作者日前已公开声明,这只是个虚构的故事而已。但令其始料未及的是,有自媒体在故事原文下面添加了一些孩子被拐的相关案例,使得该文的性质就变了,小说硬生生地变成所谓的“真实事件”。对该文导致的“充气城堡是偷孩子的新手段”的谣言,作者向网友们致歉。
作者辟谣微博截图
记者搜索发现,《充气城堡失踪事件》一文从7月底开始在网上大量流传。由于此文讲述孩子被拐的恐怖故事,于是有自媒体在文章后面整理添加了一些“防拐”注意事项,不少家长把这些文章发到各个群和朋友圈中,以提醒大家注意。其中,多篇文章的阅读数达到“100000+”。
对于此文的真实性,也有不少网友提出了怀疑。知乎网友“@韩*木”提出了三大疑点:第一,孩子是怎么掉进陷阱的,公共场所人流量大,不会只有一个孩子失踪;第二,该团伙流窜作案,孩子父亲却一年后才想通而去找充气城堡的暗道,这不合常理;第三,文中写到孩子身上布满针眼,却未做任何解释,这个情节只会增加读者恐慌。因此,“@韩*木”质疑此文为“胡编乱造”。
那么这篇文章来源于哪里?有网友追根究底进行查证发现,此文最早是7月2日发布在某个故事类App上,作者网名“杨大兔子”,但是该文在开头明显标注了“作者有话说:本故事纯属虚构”。在后来流传的版本中,这句话却已经被删去。
图片来源于知乎网友楼千里
7月31日,微博大V“@江宁公安在线”表示:“经多方核实,目前可以确认该文章内容纯属虚构,全国失踪儿童中并没有符合该条件的儿童。该文章是某短故事App上的一位作者编撰出来的。”
江宁公安在线微博截图
8月1日,该文作者、新浪微博网友“@奇幻作者杨大兔子”通过微博发布《<充气城堡失踪事件>原作者辟谣!因为爱得深,所以才相信!》一文,对此进行辟谣,并公开道歉。记者注意到,在微博中,该作者将自己标注为“奇幻文作者”,辟谣文章称:“我从来没有想过我的小说《充气城堡失踪事件》会被大众当成真实事件而刷屏网络。它的刷屏令我忧虑和恐惧,我担心该小说在被一些公众号添加真实案例的情况下,会影响社会、造成慌乱。这两天我在网上查询并搜索了关键词,发现传播量确实巨大,于是联系各公众号、微博、贴吧,请他们做好虚构标注,或者直接删除。”
作者微博中的部分原文
作者向某故事App申请删除的邮件
至于为什么要写这篇文章,“@奇幻作者杨大兔子”公布了自己的灵感来源:“一天晚上,看到某广场的游乐场所里有好几个大型的充气城堡,上面有很多孩子在玩耍,大人们在外面等待。摊铺的老板在充气城堡入门处明确张贴了‘看管好孩子,否则责任自负’。当时我就有些紧张,这么多的孩子,大人们又不在里面,一个个都在外面聊天、玩手机,充气城堡那么大,一个看不住也许就会给坏人下手的机会。充气城堡中的那些巨大的玩偶形象也让我很担忧,如果那里是空心的,有可能也能进入孩子。如果有坏人利用这里,那将会出现儿童拐卖事件。我觉得有必要提醒大家一下,于是把这种‘可能’用小说的方式表达出来,并标注了本故事为虚构。”
作者声明。图片来源:网络
对于该文引起的一系列误解和恐慌,作者表示已进行自我反思,未来如果写涉及社会问题的小说文,会更明确地标明为“虚构故事”,以免谣言再生。记者注意到,目前网上可搜到的多篇相关网文后面,已有声称为作者本人的网络ID回复“这是虚构的故事”。7月31日,作者用“@杨小旭01”的网名在百度贴吧回复:“各位宝妈,我是作者,我来明确一下,这篇文是小说,是虚构的,主旨是提醒大家在人多的地方不要只顾着聊天玩手机,要看好自己的孩子,仅此而已。给大家带来困扰,深感抱歉。”
百度贴吧截图
此外,已有一些微信公众号删除此文,并有公众号发布道歉声明。
某公号道歉声明截图
|
欧冠免责声明: | ||||||||
|
近日,一篇题为《充气城堡失踪事件》的网文在很多家长的微信群中疯传,文章中“偷孩子”的离奇事件,让不少家长倒吸一口冷气。文章称,一个名叫陈可可的女童在充气城堡玩的时候,被充气城堡的老板(人贩子)拐走,人贩子正是利用城堡中的通道藏起了这个孩子。时隔一年后,孩子的父亲带领警方抓到了人贩子,也找到了孩子,但孩子的身体和心灵都已遭受巨大创伤。文章还称“他们利用多种渠道作案多起,全国盗取孩子上百人,大部分孩子都会被卖给不同的买家,部分不听话或者已经记事的孩子遭到杀害。”
随后,该网文还演变出“走街串巷的儿童充气城堡是偷盗儿童的新型手段”的传言。这到底是真的吗?“陈可可被拐事件”又是真是假?
网文截图
网友留言截图
解放日报·上观新闻记者查证发现,《充气城堡失踪事件》一文的作者日前已公开声明,这只是个虚构的故事而已。但令其始料未及的是,有自媒体在故事原文下面添加了一些孩子被拐的相关案例,使得该文的性质就变了,小说硬生生地变成所谓的“真实事件”。对该文导致的“充气城堡是偷孩子的新手段”的谣言,作者向网友们致歉。
作者辟谣微博截图
记者搜索发现,《充气城堡失踪事件》一文从7月底开始在网上大量流传。由于此文讲述孩子被拐的恐怖故事,于是有自媒体在文章后面整理添加了一些“防拐”注意事项,不少家长把这些文章发到各个群和朋友圈中,以提醒大家注意。其中,多篇文章的阅读数达到“100000+”。
对于此文的真实性,也有不少网友提出了怀疑。知乎网友“@韩*木”提出了三大疑点:第一,孩子是怎么掉进陷阱的,公共场所人流量大,不会只有一个孩子失踪;第二,该团伙流窜作案,孩子父亲却一年后才想通而去找充气城堡的暗道,这不合常理;第三,文中写到孩子身上布满针眼,却未做任何解释,这个情节只会增加读者恐慌。因此,“@韩*木”质疑此文为“胡编乱造”。
那么这篇文章来源于哪里?有网友追根究底进行查证发现,此文最早是7月2日发布在某个故事类App上,作者网名“杨大兔子”,但是该文在开头明显标注了“作者有话说:本故事纯属虚构”。在后来流传的版本中,这句话却已经被删去。
图片来源于知乎网友楼千里
7月31日,微博大V“@江宁公安在线”表示:“经多方核实,目前可以确认该文章内容纯属虚构,全国失踪儿童中并没有符合该条件的儿童。该文章是某短故事App上的一位作者编撰出来的。”
江宁公安在线微博截图
8月1日,该文作者、新浪微博网友“@奇幻作者杨大兔子”通过微博发布《<充气城堡失踪事件>原作者辟谣!因为爱得深,所以才相信!》一文,对此进行辟谣,并公开道歉。记者注意到,在微博中,该作者将自己标注为“奇幻文作者”,辟谣文章称:“我从来没有想过我的小说《充气城堡失踪事件》会被大众当成真实事件而刷屏网络。它的刷屏令我忧虑和恐惧,我担心该小说在被一些公众号添加真实案例的情况下,会影响社会、造成慌乱。这两天我在网上查询并搜索了关键词,发现传播量确实巨大,于是联系各公众号、微博、贴吧,请他们做好虚构标注,或者直接删除。”
作者微博中的部分原文
作者向某故事App申请删除的邮件
至于为什么要写这篇文章,“@奇幻作者杨大兔子”公布了自己的灵感来源:“一天晚上,看到某广场的游乐场所里有好几个大型的充气城堡,上面有很多孩子在玩耍,大人们在外面等待。摊铺的老板在充气城堡入门处明确张贴了‘看管好孩子,否则责任自负’。当时我就有些紧张,这么多的孩子,大人们又不在里面,一个个都在外面聊天、玩手机,充气城堡那么大,一个看不住也许就会给坏人下手的机会。充气城堡中的那些巨大的玩偶形象也让我很担忧,如果那里是空心的,有可能也能进入孩子。如果有坏人利用这里,那将会出现儿童拐卖事件。我觉得有必要提醒大家一下,于是把这种‘可能’用小说的方式表达出来,并标注了本故事为虚构。”
作者声明。图片来源:网络
对于该文引起的一系列误解和恐慌,作者表示已进行自我反思,未来如果写涉及社会问题的小说文,会更明确地标明为“虚构故事”,以免谣言再生。记者注意到,目前网上可搜到的多篇相关网文后面,已有声称为作者本人的网络ID回复“这是虚构的故事”。7月31日,作者用“@杨小旭01”的网名在百度贴吧回复:“各位宝妈,我是作者,我来明确一下,这篇文是小说,是虚构的,主旨是提醒大家在人多的地方不要只顾着聊天玩手机,要看好自己的孩子,仅此而已。给大家带来困扰,深感抱歉。”
百度贴吧截图
此外,已有一些微信公众号删除此文,并有公众号发布道歉声明。
某公号道歉声明截图
|
欧冠免责声明: | ||||||||
|