欧冠杯

说透“家长里短”铸牢“钢筋铁骨”
——看市中级人民法院如何办好“小案件”守护“大民生”

2023-7-13 11:03:53    来源：欧冠日报

一枝一叶总关情，一丝一线皆民生。

在市中级人民法院审判大楼门前，巍峨耸立着一座宪法碑柱，人们说，支撑起它的，当然不乏一批大案要案的审理，但数目更多、涉及更广的，是看似不起眼的“小案件”的审理。从某种意义上说，和千家万户息息相关的“小案件”，正是宪法碑柱的基石。

“小案”事不小，“小案”不小办。数不清的脚步在这里丈量，挥不尽的汗水在这里流淌。法官们日复一日、年复一年地奔波着，立足民生“小事小案”，着眼群众急难愁盼，以办案的具体成效推进诉源治理、化解社会矛盾，真正解决群众身边的闹心事、愁心事、烦心事，努力把司法为民的好事、实事办到群众心坎儿上。

“群众的需求在哪里，司法服务就跟进到哪里。司法为民不仅是一句口号，更是全市法院干警应当始终坚守的初心与使命。”市中级人民法院院长王波表示，全市法院将继续用真心察民情、用热心解民忧、用恒心暖民心，切实把好事办实、把实事办好，持续擦亮“为群众办实事示范法院”品牌，努力满足人民群众在新时代下的多元司法需求，让司法服务打动民心、温暖民心、赢得民心。

“小案件”服务社会治理大格局

传统的民事案件，大多是“家长里短”“鸡毛蒜皮”的“小事”，可看似简单的“小事”，却和群众的生产生活息息相关，法官要做的就是通过“小案件”讲述“大道理”，用有力量、有温度的司法裁判回应群众的期盼，为基层社会治理作出应有的贡献。

村民赵某云与王某林比邻而居，双方宅院仅有一墙之隔，两家因边界问题积怨已久。

早在1993年，双方就因边界纠纷诉至法院，但并未真正解决双方的矛盾。2021年，赵某云在没有征得王某林同意下擅自到王某林家中修缮自家房屋，导致王某林不满，遂捣毁赵某云家的房檐。矛盾一触即发，赵某云也将王某林家的房檐捣毁。随后，赵某云将王某林诉至法院，要求王某林赔偿损失8000元，王某林反诉要求赵某云赔偿损失9000元。一审法院判决后，王某林上诉至市中级法院。

主审法官通过阅卷，发现该案的案情并不复杂，但双方矛盾大、积怨深，都憋了口气，如果处理不当将产生新的矛盾和诉讼。开庭前，主审法官现场勘查、走访群众、上门调解，但效果都不明显，于是，便有了到村里现场开庭的想法。

合议庭到双方所在的孟州市某村开展巡回审判，该村近百名群众参与旁听。庭上，双方唇枪舌战，互不相让。中间休庭时，合议庭再次勘验现场，进行调解，并让村干部、群众都参与双方的评理、说和。

“两家都是邻居，抬头不见低头见的，以后小辈们还咋相处？”“两家老人关系都不错，就因为这一点地界问题，弄僵了，不值得。”……现场，大家你一言我一语，说着自己旁听的认识。最终，双方解开心结、敞开心扉、握手言和。

恢复庭审后，赵某云当庭向王某林赔礼道歉：“之前擅自到你家修房子，是我做得不对，真诚向你道歉，以后遇到问题我会和你协商解决，请接受我的道歉。”王某林接受道歉后，当庭撤回上诉。就这样，双方长达30年的“仇疙瘩”，通过合议庭的现场释法一朝化解，旁听庭审的村民们也受到了教育。大家纷纷表示，邻里之间要和睦相处，遇事多冷静、多协商。最终，此案通过巡回审判实现了“审理一案，教育一片”的效果。

“邻里间的纠纷说大不大，说小也不小，关乎文明与法律的界限、关系个人权利与自由的边界。”市中院民一庭庭长朱海表示，服务社会治理、化解基层矛盾，法院义不容辞，作为民事法官，要换位思考、将心比心地处理此类案件，利用府院联动机制，整合多方力量，让矛盾真正化解在基层、解决在源头。

“小案件”彰显司法为民大情怀

“小案”看似不起眼，却不可小看，对于绝大多数当事人而言，每一起案件都是“大案”，都是其人生大事。法官们坚持用心用情办好群众身边的每一起“小案件”，以法院工作“人民满意指数”提升“人民幸福指数”。

王老太和小刘的父亲老刘是半路夫妻。1994年，老刘瘫痪在床，王老太照顾老刘19年。老刘去世后，王老太一直居住在老刘名下的房屋，后因小刘多次讨要房屋，影响生活，王老太将房屋以7万元的价格卖给了案外人小连。之后，小刘及其兄弟姐妹向法院提起诉讼，要求确认王老太与小连的房屋买卖合同无效。经法院审理，判决认定王老太擅自处分共有房产的行为无效，确认买卖合同无效。随即，小刘等人又提起诉讼，要求确认其兄妹五人对案涉房屋享有六分之五的份额。

一审法院查明，该案涉房屋，老刘的妻子王老太和子女均有继承权。在老刘瘫痪近20年的时间里，王老太尽到了护理照顾责任，现其年老无劳动能力，对遗产可以适当多分。最终，法院确认小刘等人享有案涉房产70%的份额，王老太享有30%的份额。一审法院宣判后，王老太不服，上诉至市中级法院。

接案后，主审法官了解到案涉房屋的买卖合同被确认无效后，王老太未退还房款，小连亦未返还房屋。此时，主审法官意识到该案虽然法律关系简单，但涉及一家人的亲情、老年人的后续生活以及买卖合同解除后第三方的权益等问题，如果简单地一判了之，将引发一系列后续问题。

于是，主审法官多次给双方做工作，制订了调解方案，可该方案小刘几个同意，王老太死活不同意：“卖房的钱我都看病用了，我现在连一分钱都拿不出来。”主审法官便决定到案涉房屋实地走访，发现该房屋一直由小连的朋友小杨居住使用。原来，小连欠小杨的钱，便将该房屋给了小杨。“我在这里住两年多了，也愿意买下这个房子，可现在的房子小刘要价太高，法官能不能帮我协调一下，将此事一次性解决。”小杨说出了自己的想法。

了解到上述情况后，主审法官再一次优化调解方案，从彻底解决纠纷出发，帮助小杨说服小刘等人，使该房屋在原来7万元的基础上加价卖给小杨。

最终，在主审法官的不懈努力下，王老太分得房屋的30%份额，即7万元，也就是王老太已收到的7万元房款无需再退还，并签订转让协议；小刘等人就其享有的房屋份额也单独与小杨签订转让协议。至此，买受人小杨享有了案涉房屋的所有权。

该案顺利结案的同时，还延伸化解了案涉房屋后继可能产生的多起纠纷，实现了“一案结多案”，彻底化解了矛盾纠纷，彰显了司法为民的初衷。

“小案件”引领公序良俗大风尚

在一个个具体案件办理过程中，民事法官的每一次释法说理，都是司法公正与道德风尚的深度融合、同频共振，也是践行社会主义核心价值观的生动实践，让司法更有温度。

老张与妻子于2011年离婚，夫妻共有房屋一套分给了老张。婚生子小张此时正读高中，约定由老张抚养。现年29岁的小张结婚生子后，经营了一家小吃店，因疫情原因收入极不稳定，但好歹老张有一套住房，一家人居住在一个屋檐下还算和谐。可是屋漏偏逢连阴雨，老张突发脑出血，经过抢救虽无生命大碍，但半身不遂生活无法自理，需要人全天候照顾。还未到退休年龄的老张便办理了病退。在老张与小张同住时，小张因忙于生意无暇照顾老张，双方摩擦不断，老张自认不能得到很好的照料，无奈搬出自己房屋，长期居住在养老院。

后老张向法院起诉要求小张搬离房屋，一审法院依法驳回了老张的诉请，老张不服上诉至市中级法院。

二审庭审现场，双方互相指责，矛盾十分尖锐。老张认为小张不努力、不懂事，对自己不管不问，甚至出现殴打情形；小张认为其已尽最大努力照顾生病父亲，由于经营饭店，有时身不由己，又无能力买房，如果不在此居住，一家三口将居无定所，不同意搬离。主审法官认为，此案虽是返还原物纠纷，实则是家庭内部纷争，从法律上讲，老张对自己的房屋有处分权，不让成年的小张一家在此居住有理有据，但双方当事人是父子关系，小张目前确实存在经济困难，如果简单地一判了之，双方亲情将遭到破坏，可能再难恢复。

于是，主审法官本着让家庭回归本来的温暖，让老张父子恢复应有的温情出发，开始了长达两个月的调解历程。法官多次到各自居住地上门调解，前后与老张、小张电话沟通十余次，又通过小张的妻子、小张的母亲等人做工作，释法明理，一点点缓和双方的矛盾，并对小张进行道德和法治的双重教育。最终，双方达成调解，小张搬离老张的房屋，老张作为父亲自愿给付小张安家费20万元。小张表示，今后会尽力赡养父亲，同时会自立自强，依靠自己的双手努力经营新生活；老张也对小张的行为表示欣慰，并因能在自己房屋内安度晚年而高兴。双方和解后，老张委托亲属送来了一面锦旗，他说：“感谢法院，这是我第一次打官司，也可能是唯一一次与法院打交道，法院尽职尽责的工作态度让我很感动！”

案子虽然圆满审结，但主审法官的工作并没有结束。该案审结后不久便是春节，主审法官电话回访老张时，得知小张隔三差五地回家看老张，由衷地替老人高兴。

“这样的‘小案件’看似标的小、案情简单，却关乎家庭和睦、邻里和谐、经营和顺等民生‘大课题’。”朱海说，全市法院坚持“小案”不小看，“小事”不小办的办案理念，扎实细致办理每一起民生“小案”，实实在在维护群众的合法权益，努力实现法律效果和社会效果的有机统一。据统计，2021年以来，市中院共审结该类民事案件1265件，其中，调解、撤诉289件，化解了一大批“小案件”。

记者 郭嘉莉